Article parus dans le nouvel observateur. Janvier-février 2012.

Les espoirs démocratiques nés de la décolonisation ont vite été balayés par l’établissement de régimes autoritaires. Pour autant, tous les chefs d’État arabes de la seconde moitié du xx’ siècle n’ont pas été des despotes entièrement insensibles au sort de leur peuple Par Paul Balta.

A l’heure des révolutions arabes, il semble important de faire un point sur les formations syndicales dans la région. Dans certains pays leur rôle a été assez important dans l’histoire contemporaine, mais leur audace a tendu à s’atténuer avec le temps : leur éclatement, leur transformation en organes officiels du régime ou le contrôle strict qui leur était imposé ont entravé leur action même s’ils ne sont pas absents des révoltes actuelles.

Rédaction de confluences Méditerranée : Que dit la géographie électorale de l’implantation des islamistes ? Quels territoires et quelles catégories d’âge sont les plus concernées par ce vote ?
On ne peut, pour l’heure, se fier qu’aux seuls scrutins antérieurs car nous n’avons pas suffisamment de recul pour établir une géographie électorale rigoureuse. Néanmoins, des lignes de forces peuvent se dégager. Le PJD est un parti urbain qui recrute dans les milieux éduqués. Ce n’est pas un hasard s’il perce une nouvelle fois dans les grandes villes : Rabat, Casablanca, Tanger, Marrakech (ce qui est une nouveauté) etc. Il apparaît également qu’il aurait progressé dans le milieu rural là où il échouait systématiquement à cause des réseaux clientélistes animés par des notables proches du milieu des affaires et des centres du pouvoir qui achetaient les voix. Les jeunes sont une cible particulièrement réceptive à un discours identitaire de rupture. Mais il y a aussi la bourgeoisie pieuse qui, tout en étant critique sur certains aspects du projet islamiste, semble séduite également par le discours du PJD. Vient aussi se greffer, je crois, le salariat modeste. Toutes les classes sociales sont touchées.

France 24. Le 03.01.2012

La Ligue arabe a envoyé une mission d’observateurs en Syrie. Une mission aujourd’hui très contestée. Quelle est la légitimité de cette mission ? Que peut-elle faire concrètement ? Quelle est exactement cette organisation très divisée qu’est la Ligue Arabe ? Vanessa Burggraf et ses invités abordent toutes ces questions dans ce débat.

Michel BOUNAJEM, directeur du bureau de Paris, Asharq Al-Awsat, premier quotidien panarabe.
Jean-Paul CHAGNOLLAUD, Directeur de liReMMO (Institut de Recherche et dEtudes Méditerranée et Moyen Orient), Professeur des Universités Khattar ABOU DIAB, Politologue, enseignant en relations internationales Université Paris Sud
Ahmed BEN HALLI, Secrétaire Général adjoint de la Ligue Arabe

Compte tenu de l’actualité, la rédaction de Confluences a jugé utile de signaler cette étude faite à l’université d’Oxford sur les conséquences d’une attaque contre les sites nucléaires d’Iran.

Executive Summary

An air attack on Iran by Israeli or US forces would be aimed at setting back Iran’s nuclear programme by at least five years. A ground offensive by the United States to terminate the regime is not feasible given other commitments in Iraq and Afghanistan, and would not be attempted. An air attack would involve the systematic destruction of research, development, support and training centres for nuclear and missile programmes and the killing of as many technically competent people as possible. A US attack, which would be larger than anything Israel could mount, would also involve comprehensive destruction of Iranian air defence capabilities and attacks designed to pre-empt Iranian retaliation. This would require destruction of Iranian Revolutionary Guard facilities close to Iraq and of regular or irregular naval forces that could disrupt Gulf oil transit routes. Although US or Israeli attacks would severely damage Iranian nuclear and missile programmes, Iran would have many methods of responding in the months and years that followed. These would include disruption of Gulf oil production and exports, in spite of US attempts at pre-emption, systematic support for insurgents in Iraq, and encouragement to associates in Southern Lebanon to stage attacks on Israel. There would be considerable national unity in Iran in the face of military action by the United States or Israel, including a revitalised Revolutionary Guard. One key response from Iran would be a determination to reconstruct a nuclear programme and develop it rapidly into a nuclear weapons capability, with this accompanied by withdrawal from the Non-Proliferation Treaty. This would require further attacks. A military operation against Iran would not, therefore, be a short-term matter but would set in motion a complex and long-lasting confrontation. It follows that military action should be firmly ruled out and alternative strategies developed.

L’agriculture et l’alimentation sont des sujets qui se dérobent le plus souvent au regard des politologues. Or l’histoire apporte son lot de preuves que nombre de bouleversements géopolitiques sont liés à des crises agricoles. Faut-il rappeler dans quel contexte agricole les révolutions française et russe intervinrent ? Peut-on lire la guerre civile espagnole en faisant abstraction de la question agraire ?